星球圈双线叙事（亦称星球圈两条主要叙事）是2026年7月星球阁Wiki建立后逐渐浮现并激烈交锋的两套关于星球圈历史的叙述框架，即星球阁叙事（由Nsakrty主导，以"创作"为中心）与两司叙事（由樱井桃华等反星知司一方提出，以"学术"为中心）。两套叙事对星球圈的定位与中心、历史阶段划分、学术与创作的关系等核心问题存在根本分歧，其交锋推动了星球圈相关资料的进一步补全与双方的思想交换。
概述
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 名称 | 星球圈双线叙事（星球圈两条主要叙事） |
| 交锋时间 | 2026年7月中旬—27日（集中于7月20日—25日） |
| 叙事一方 | 星球阁叙事（Nsakrty等，以"创作"为中心） |
| 叙事另一方 | 两司叙事（樱井桃华、躺出名、躁酱等，以"学术"为中心） |
| 核心分歧 | 星球圈的定位与中心、历史阶段划分、学术与创作的关系 |
| 直接意义 | 推动星球圈资料补全、引发双线叙事激烈交锋和思想交换 |
叙事说明：本文关于两司叙事的表述，均依据樱井桃华2026年7月的对话原话整理。"两司"指星球圈先后出现的两个以"司"为名的知识体系组织——星知司与雅王院司；该说法出自反星知司一方，不代表星球阁官方立场，但其对内容的补充仍然具有重要价值。
背景：叙事的由来
《星球阁存档计划》（SRAP）资料在设计哲学上明确"资料本身服务于星球阁官方叙事，部分非官方叙事文本移到杂项文件夹，留档作为外部参考用"，这为双线叙事的存在提供了资料基础。2026年7月中旬，星球阁开始建立对外公开的Wiki，所有文章均依据SRAP资料由AI生成；经Nsakrty在昴星阁等组织宣传，该Wiki在巅峰时期出现单日300+访问量。据SRAP资料记载：
"这个wiki的产生和传播也推动了星球圈相关资料的进一步补全，以及引发了星球圈双线叙事双方的激烈交锋和思想交换。"
—— 《星球阁相关文字资料》注（2026年7月）
星球阁叙事
星球阁叙事由Nsakrty负责，其核心观点在2026年7月20日与樱井桃华的对话中有系统阐述：
"1. 现在新的星球圈的现状我们不是主要推手 这个是自发形成的
- 新星球圈目前兴起的一种燃剪风格和我们之前的科普和学科燃剪转型有关系，因为技术上是直接借用的，互相学习
- 新的星球圈反过来也推动星球阁自身重新向星球圈靠近，而在2023年后我们基本和星球圈脱钩。"
—— Nsakrty（2026年7月20日）
此外，星球阁叙事还包括以下要点：星球阁"从来不是整个星球圈的中心，特别是2023年后我们自己都主动和星球圈脱钩"；"在我们叙事里面的星球圈着重讲'创作'，学术讨论等其实星球阁没有这样的环境"；"学术不完全支撑创作，创作本身也有独立发展的一面，或者说更被平台的算法驱动"。在星球阁叙事中，星球动画的缺点被概括为三点：涉黄、影响圈内创作和交流环境、低龄化趋势。
两司叙事
两司叙事由樱井桃华等反星知司一方提出，其核心观点为：
"两司叙事是认为星球圈在22年以来就有底层短板，而229集团（星知司）的出现一定程度上固化了这些短板，包括小团体主义以及各种沙文主义，还有学术上的，方法论虚无主义。"
—— 樱井桃华（2026年7月20日）
在两司叙事中，2026年2月至4月对229旧学术集团的革命成功以及苏尘埃边缘化，"造成了现在这种干净的环境"。两司叙事对星球圈历史采取"双中心"的划分框架：
"在两司叙事里面，星球圈是双中心……组织中心就是你们星球阁……还有一个结构中心或者说学术中心。这个变化过一轮：22年以前是10180，22年到26年2月是229星知司集团，2月到4月是转型期，4月以后学术这块实现去中心化。"
—— 樱井桃华（2026年7月20日）
两司叙事认为"学术实际上是创作的养料，也是创作的传播物"，对星球动画的评价相对宽容，认为其缺点"也只是产奶末地烛的问题"。
交锋过程
双线叙事的交锋集中于2026年7月20日至27日：
- 7月20日：Nsakrty与樱井桃华对话，系统对比两套叙事，梳理2026年2月至4月"星球圈大革命"（即昴星阁推翻星知司的历程）前后的脉络，讨论"双中心"框架与学术、创作的关系。
- 7月23日：双方就星知司成员构成、HD10180家族、"10180知识体系时期"及双中心格局的形成时间展开讨论，樱井桃华提出"星球圈知识体系的建立可不可以视为10180-b时期"。
- 7月24日：讨论星球动画对立产生的时间（两司方认为在2023年9月左右，Nsakrty认为圈内为2023年2月）、苏尘埃现象及星知司知识体系贡献排序等。
- 7月25日：极光、Nsakrty、樱井桃华、昴宿、躺出名、K-type orange dwarf star等多人参与辩论。但是辩论后，双方似乎都意识到一个问题：
"这不是谁逻辑有问题，这是对圈子的认知都不一样。"
—— Nsakrty（2026年7月25日）
"他和你认为的星球圈，是同一个星球圈吗？"
—— Nsakrty（2026年7月25日）
核心分歧
- "论的不是同一个星球圈"：双方对星球圈的定义、范围和中心认知不同。
- 历史阶段划分不同：两司叙事认为星球圈在2022年以来就有底层短板且被星知司固化，星球阁叙事则强调星球阁2023年后已与星球圈脱钩、并非圈子的中心。
- 学术与创作的关系：两司叙事认为学术是创作的养料与传播物；星球阁叙事认为学术不完全支撑创作，创作有独立发展的一面、更受平台算法驱动。
- 对星球动画的评价：两司叙事认为缺点仅为产奶末地烛问题；星球阁叙事概括为涉黄、影响环境、低龄化趋势三点。
影响与意义
双线叙事的交锋客观上推动了星球圈相关资料的进一步补全，促进了两套叙事框架下的思想交换，也为星球阁应对新星球动画圈成员的涌入提供了认知基础。双线叙事作为观察星球圈当下格局的重要分析框架，其分歧本身也成为星球圈多元叙事的写照。
参考资料
- 《[专]星球圈两条主要叙事的交流与激烈交锋》（2026年7月20日—25日对话记录）
- 《[主]星球阁相关文字资料》资料设计哲学说明及2026年7月Wiki相关注释
- 《[专]关于星球圈各方面尤其是天文圈学术氛围方面的谈话研究》（2026年7月23日—24日对话）
相关页面
注：本文由AI经《星球阁存档计划》资料整理而生成，并经过Nsakrty的审核和修改，最后更新于2026年8月。内容仅供参考，不代表官方立场，更多详情请参考星球阁官网(srpn.top)。