星球阁的叙事分层是星球阁在对外表述与内部记录中存在多个相互区别、各有受众的叙事层级的现象，主要指"官网—Wiki—SRAP"三个载体层、"官方叙事—非官方叙事"两个内容层，以及星球阁叙事与星球圈外部叙事（如两司叙事）之间的差异。该体系由Nsakrty统筹负责，其目的在于客观记录与组织立场之间取得平衡，并为组织认同与对外传播服务。
概述
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 议题名称 | 星球阁的叙事分层 |
| 分析时间范围 | 2025年—2026年8月（SRAP建立以来） |
| 研究对象 | 星球阁各叙事层级的内容差异、受众与相互关系 |
| 核心结论 | 官网、Wiki、SRAP承载三种不同叙事；官方叙事与非官方叙事分层存放；星球阁叙事与两司叙事存在视角差异 |
| 叙事负责人 | Nsakrty |
| 数据来源 | 《星球阁相关文字资料》设计哲学、2026年7—8月对话记录等 |
概念与提出
"叙事分层"并非SRAP中现成的术语，而是对星球阁叙事管理实践的概括。其最直接的表述出现在2026年8月14日的一段对话中：
"官网和WIKI和SRAP完全不是一个叙事。"
"wiki这个东西 srap这个东西就不是为官网服务的。"
—— Nsakrty（2026年8月14日，与水益对话）
三者虽同源于星球阁的历史事实，但服务的受众与立场不同：官网承载对外公开的官方历史，Wiki面向圈内公众、内容比官网深得多，而SRAP是内部档案、记载最为详尽。
三层载体：官网、Wiki与SRAP
星球阁存档计划的前言补充部分（"关于资料本身的设计哲学"）对叙事分层给出了原则性说明：
- 资料本身服务于星球阁官方叙事，部分非官方叙事文本移到杂项文件夹，留档作为外部参考用（但是在扔给AI分析时最好全部扔进来）。
- 资料的文章书写或许带有书写者的主观立场，但是原始资料（不包括口述史聊天记录）在内容上一定是准确的：因为事情就摆在那。
- 资料存在的目的是整合星球圈和星球阁内外的相关的一切有价值的文字，力求相对客观。
—— 《星球阁相关文字资料》前言补充
据此，三层载体各有定位：官网叙事服务于组织对外形象，内容经过筛选与美化；Wiki叙事由AI依据SRAP生成，深度高于官网但受制于条目结构与审核；SRAP叙事追求"相对客观"，同时收录官方文本、非官方文本与成员个人叙事（如2026年7月16日收入杂项的水益自编《星球阁历史β》、2026年8月2日收录的XF自编历史），并以密谈、杂项等分类实现叙事内容的物理分层。SRAP还强调原始资料"在内容上一定是准确的"，即叙事差异体现在书写与解读层面，而非事实层面。
星球阁叙事的核心内容
2026年7月20日，星球阁相关成员在对话中系统阐述了星球阁叙事（关于新星球动画圈）的三条主线：
现在新的星球圈的现状我们不是主要推手 这个是自发形成的
新星球圈目前兴起的一种燃剪风格和我们之前的科普和学科燃剪转型有关系，因为技术上是直接借用的，互相学习
新的星球圈反过来也推动星球阁自身重新向星球圈靠近，而在2023年后我们基本和星球圈脱钩
—— Nsakrty（2026年7月20日，与樱井桃华对话）
星球阁叙事的特点在于着重讲"创作"：
"因为在我们叙事里面的星球圈着重讲'创作'，学术讨论等其实星球阁没有这样的环境，亦或者说，聊得没你们这深。"
—— Nsakrty（2026年7月20日）
此外，星球阁叙事对星球圈与星球动画的评价经历过重塑——"以前我们普遍认为是负面的，但是事实上某种意义来说星球动画把原本的星球圈取代了"。
与外部叙事的差异：星球阁叙事与两司叙事
2026年7月20日的对话中，樱井桃华将星球阁叙事与"两司叙事"（其所代表的反星知司组织阵营的叙事，SRAP未展开其具体所指）并置比较：
"两司叙事里面是对229旧学术集团的革命成功""以及苏尘埃边缘化""造成了现在这种干净的环境。"
"两司叙事是认为星球圈在22年以来就有底层短板，而229集团（星知司）的出现一定程度上固化了这些短板，包括小团体主义以及各种沙文主义，还有学术上的方法论虚无主义。"
"在两司叙事里面，星球圈是双中心"——"组织中心就是你们星球阁"，另一个是"结构中心或者说学术中心"（2022年以前是10180，2022年到2026年2月是229星知司集团，2月到4月是转型期，4月以后学术这块实现去中心化）。
—— 樱井桃华（2026年7月20日，与Nsakrty对话）
Nsakrty对此的评价是"你们的叙事更加系统一些"，并澄清"我们从来不是整个星球圈的中心，特别是2023年后我们自己都主动和星球圈脱钩"。两套叙事在星球动画评价上基本趋同（两司叙事认为星球动画的问题"也只是产奶末地烛的问题"），但叙事重心不同：星球阁侧重创作脉络，两司侧重学术与组织结构的演变。这种叙事差异在SRAP中由《星球圈两条主要叙事的交流与激烈交锋》等专题文本完整保留，并因星球阁Wiki的传播而"引发了星球圈双线叙事双方的激烈交锋和思想交换"。
评价与局限
叙事分层的意义在于：一是使同一组织可以同时满足对外形象、圈内传播与内部研究三种需求，避免单一叙事顾此失彼；二是通过"原始资料一定准确"与"书写可能带立场"的区分，在立场性与客观性之间划出边界；三是为组织认同提供叙事基础。其局限与风险包括：多层叙事并存导致信息不一致（如水益曾指出Wiki条目存在"巨大错误"）；叙事体系高度依赖Nsakrty个人（"星球阁的叙事在实际上是我来负责的"）；非官方叙事与敏感材料的分层存放依赖授权与自觉，存在外传风险；以及新成员与外部组织对星球阁叙事体系的认知隔阂。
参考资料
- 《星球阁相关文字资料》前言及"关于资料本身的设计哲学"补充
- 2026年7月20日 Nsakrty与樱井桃华对话（关于星球圈两条叙事）
- 2026年7月24日 Nsakrty与樱井桃华、昴宿一等对话（星球圈双线叙事讨论）
- 2026年7月27日 Nsakrty对DeepSeek提出的八个问题
- 2026年8月13日 Nsakrty与晓云私聊
- 2026年8月14日 Nsakrty与水益对话
- 星球阁Wiki主页说明（wiki的产生与传播）
相关页面
注：本文由AI经《星球阁存档计划》资料整理而生成，并经过Nsakrty的审核和修改，最后更新于2026年9月。内容仅供参考，不代表官方立场，更多详情请参考星球阁官网(srpn.top)。