条目中立性与修正机制

条目中立性与修正机制是星球阁Wiki关于自身条目立场、资料来源局限、内容分层方式与读者修正渠道的说明性条目。它的作用是：明确告知读者本Wiki存在已知的立场偏向与资料缺口，说明哪些内容属于可核验的事实、哪些属于单方叙述或尚未定论的争议，并提供统一的修正与补料入口。

概述

一、已知的立场问题

1. 资料结构本身带有视角。 本Wiki的事实依据主要是《星球阁存档计划》（SRAP）。SRAP 在整理方针上服务于星球阁的叙事框架，非官方叙事文本被归入"外部参考"类别，因此Wiki天然更接近星球阁视角，而非中立第三方视角。
2. 星球圈外部的叙述高度单边。 关于星知司及其反对者的大部分细节、评价与因果判断，现存资料几乎全部来自反星知司一方（樱井桃华等人的口述史、雅王院司成员的记录）。星知司一方的官方档案与自述长期缺失，双方材料在数量上严重不对等。
3. 相关历史尚未定论。 涉及的组织与人物大多仍在活动，事件没有形成各方公认的定性。任何"一锤定音"式的裁决都可能引发新的对立。
4. AI 生成带来的偏差。 现有条目主要由 AI 依据 SRAP 资料整理生成，再经人工审核。概括、用词与重点取舍上仍可能存在偏差，也可能放大原始资料中已有的倾向。

基于以上问题，本Wiki不主张自身对争议事件作出结论，并明确：条目中出现的评价性内容只代表其标注来源的立场，不代表Wiki或星球阁的裁断。

二、已知的资料不全面

• 缺少星知司（格利泽星团 / 229集团）一方的系统自述、官方记录与时间线；
• 部分组织的历史仅有其成员个人口径，未与其它资料交叉验证（如组织名单、成员表格类资料）；
• 口述史在细节上存在出入（成员名单、加入顺序、事件范围划分等），Wiki沿用时会并列注明；
• 星球圈外部资料的时间覆盖不均匀：早期（2020—2023年）以星球阁内部资料为主，2024年之后的外部组织资料相对零散；
• 部分条目因资料不足而内容偏短或依赖单一出处。

上述缺口是资料层面的客观限制，欢迎补充。

三、争议内容默认不公开

为兼顾"资料必须保留原文"与"公开页面不宜对未定论争议作定性"这两个要求，Wiki 对内容作分层处理：

• 公开层（默认可见）：只保留时间、组织、成员构成、事件节点、体系定义等可核验的结构事实，采用中性表述；
• 争议内容：单方定性评价、当事人的直接发言原文、事件细节中的争议表述，以及公开层中性化改写前的原句对照，不写入公开正文，由维护者按《Wiki编写规范》第九章统一识别与处理。原文一字未删。

需要明确说明两点：

1. 这种处理只用于让默认视图保持中性，不构成任何保密措施——本Wiki是公开站点，请勿把相关内容视为内部机密，也不要指望它不会被检索到；
2. 上述争议内容的存放位置与查看方式由维护者掌握，本文不作说明。

四、修正、补料与反馈

本Wiki欢迎并依赖外部修正。如果你发现条目存在事实错误、措辞不当、来源标注不准确、遗漏了重要视角，或能够提供原始资料，请通过以下方式反馈：

• 邮箱：nsakrty@163.com
• 如果你拥有本Wiki仓库的编辑权限，也可以直接提交修改或发起讨论。

欢迎提供的内容包括：

1. 事实更正：时间、成员、事件经过等可核实信息的更正，最好附原始出处；
2. 资料补充：尤其是星知司一方以及其它缺少材料的组织的原始文本、截图、时间线；
3. 视角补充：对现有条目的不同叙述口径，可标注发言人、时间与立场后收录；
4. 表述意见：认为某处措辞带有偏向、可能引发误解或造成伤害时，可直接指出建议改法。

反馈的处理方式：由 Nsakrty 审核后修改条目；涉及争议定性的修改，原则上优先采用"移出公开正文 + 保留原文对照"的方式，而不是删除资料。修改历史可通过仓库的提交记录追溯。

五、编写与审核原则（摘要）

• 只叙事，不裁决：描述"谁在什么时间做了什么、依据什么资料这样叙述"，不对未定论争议下结论；
• 视角必须标注：引用评价性内容时注明发言人与立场；
• 争议内容不写入公开正文：公开层保持中性，争议表述与单方口述原文按《Wiki编写规范》第九章识别与处理；
• 原文不删：被中性化改写的原句须留档对照；
• 隐私保护：不收录个人隐私信息，涉及无关第三方使用代称。

细节规范见星球阁Wiki编写规范。

相关页面

• 星球阁Wiki
• 星球阁存档计划
• Wiki编写规范
• 星球圈双线叙事
• 星知司
• 雅王院司
• 2026年星球圈知识体系变革
• 星球阁官网：srpn.top

注：本文由AI经《星球阁存档计划》资料整理而生成，并经过Nsakrty的审核和修改，最后更新于2026年10月。内容仅供参考，不代表官方立场，更多详情请参考星球阁官网(srpn.top)。